事件始末：灯光下的千年木塔
2025年6月18日，演员韩雪团队在山西应县木塔录制综艺节目时，被游客拍到多名工作人员使用多盏打光灯照射木塔内部。现场照片显示，灯具旁立有醒目的“禁止强光与闪光灯拍摄”提示牌，引发网友质疑：强光可能加速木塔彩绘褪色及木质老化。应县木塔作为世界现存最高、最古老的纯木结构建筑（建于1056年），近年来已出现倾斜，且二层以上长期关闭保护。其脆弱的文物状态与摄制组的灯光形成鲜明对比。
官方回应：报备与监督下的“合规操作”
面对舆论发酵，应县木塔管护中心迅速回应：
程序合规：拍摄系节目组（非韩雪个人）提前报备，全程有文保人员监督；
设备辩解：称使用“暖光灯搭配罩布”补光，非强光灯，“不会影响文物”。
但应县文旅局后续补充称，节目组最初尝试使用强光被制止，改用补光灯后，具体强度未经过专家评估，仅表示“较柔和”。此番解释被指含糊，未能消除公众疑虑。
展开剩余67%争议焦点：特权质疑与文保双标
-规则是否因人而异？
网友指出，普通游客手机闪光灯均被严禁，而节目组使用专业灯具却获许可，质疑景区“为明星开绿灯”。社交媒体热评嘲讽：“禁止打光的牌子，原来只防普通人不防明星？”
- 韩雪责任何在？
部分批评指向韩雪作为公众人物未主动规避风险，其家庭背景（网传“红三代”）也被关联至特权争议；但也有声音认为责任主体是节目组，韩雪仅为受邀嘉宾。
深层冲突：文旅宣传与文物保护如何平衡？
此次争议并非孤例：
-董宇辉此前在永乐宫直播拍摄壁画，因全程使用自然光且提前报备，争议较小；
-印小天则因未报备私登古城墙拍摄，公开道歉。
矛盾核心在于：地方文旅借明星推广的需求，与文物脆弱性之间的天然冲突。支持者认为节目可提升木塔知名度；反对者则强调“木塔不是打卡道具”，呼吁以第三方检测确保补光设备绝对安全。
余波：热搜下的反思
事件登上热搜后，多个文保账号发声呼吁“严守文物红线”。韩雪此前因综艺积累的路人缘受损，部分网友表示“对特权行为失望”；而景区删除争议评论的举动，更被质疑“控评”。截至6月26日，山西省文旅厅未回应，韩雪工作室仍保持沉默。
你认为明星推广文旅是否应享有拍摄特权？文物保护与商业宣传的边界在哪里？留言分享你的观点！
（本文基于公开报道梳理，争议细节以官方最终调查为准）
发布于：广东省贝格富配资-配资炒股配资门户-炒股配资在线-股票网上配资平台提示：文章来自网络，不代表本站观点。
- 上一篇：股配资平台一个新的问题逐渐浮现
- 下一篇：加杠杆怎么炒股最终以1比2遗憾落败
