事件始末:灯光下的千年木塔
2025年6月18日,演员韩雪团队在山西应县木塔录制综艺节目时,被游客拍到多名工作人员使用多盏打光灯照射木塔内部。现场照片显示,灯具旁立有醒目的“禁止强光与闪光灯拍摄”提示牌,引发网友质疑:强光可能加速木塔彩绘褪色及木质老化。应县木塔作为世界现存最高、最古老的纯木结构建筑(建于1056年),近年来已出现倾斜,且二层以上长期关闭保护。其脆弱的文物状态与摄制组的灯光形成鲜明对比。
官方回应:报备与监督下的“合规操作”
面对舆论发酵,应县木塔管护中心迅速回应:
程序合规:拍摄系节目组(非韩雪个人)提前报备,全程有文保人员监督;
设备辩解:称使用“暖光灯搭配罩布”补光,非强光灯,“不会影响文物”。
但应县文旅局后续补充称,节目组最初尝试使用强光被制止,改用补光灯后,具体强度未经过专家评估,仅表示“较柔和”。此番解释被指含糊,未能消除公众疑虑。
展开剩余67%争议焦点:特权质疑与文保双标
-规则是否因人而异?
网友指出,普通游客手机闪光灯均被严禁,而节目组使用专业灯具却获许可,质疑景区“为明星开绿灯”。社交媒体热评嘲讽:“禁止打光的牌子,原来只防普通人不防明星?”
- 韩雪责任何在?
部分批评指向韩雪作为公众人物未主动规避风险,其家庭背景(网传“红三代”)也被关联至特权争议;但也有声音认为责任主体是节目组,韩雪仅为受邀嘉宾。
深层冲突:文旅宣传与文物保护如何平衡?
此次争议并非孤例:
-董宇辉此前在永乐宫直播拍摄壁画,因全程使用自然光且提前报备,争议较小;
-印小天则因未报备私登古城墙拍摄,公开道歉。
矛盾核心在于:地方文旅借明星推广的需求,与文物脆弱性之间的天然冲突。支持者认为节目可提升木塔知名度;反对者则强调“木塔不是打卡道具”,呼吁以第三方检测确保补光设备绝对安全。
余波:热搜下的反思
事件登上热搜后,多个文保账号发声呼吁“严守文物红线”。韩雪此前因综艺积累的路人缘受损,部分网友表示“对特权行为失望”;而景区删除争议评论的举动,更被质疑“控评”。截至6月26日,山西省文旅厅未回应,韩雪工作室仍保持沉默。
你认为明星推广文旅是否应享有拍摄特权?文物保护与商业宣传的边界在哪里?留言分享你的观点!
(本文基于公开报道梳理,争议细节以官方最终调查为准)
发布于:广东省贝格富配资-配资炒股配资门户-炒股配资在线-股票网上配资平台提示:文章来自网络,不代表本站观点。